Il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia sullo staff leasing
Trib. Reggio Emilia, ord. 7 novembre 2024
Il c.d. staff leasing contrasta con la disciplina europea (direttiva 2008/104) che prevede, secondo la Corte di Giustizia, la necessaria temporaneità del c.d. lavoro interinale? Questo, in massima sintesi, l’oggetto dell’ordinanza di rinvio pregiudiziale dello scorso 7 novembre, che ha qualche possibilità di condurre ad una riscrittura di un importante pezzo della disciplina italiana sul lavoro in somministrazione.
Il tema della temporaneità del lavoro in somministrazione è stato, negli ultimi anni, ripetutamente affrontato in giurisprudenza con riferimento alla somministrazione a tempo determinato, laddove si è affermato che la necessaria temporaneità del lavoro interinale non può essere elusa tramite la reiterazione di contratti di somministrazione a tempo determinato con cui uno stesso lavoratore è inviato indefinitamente presso uno stesso utilizzatore, dovendosi in questo caso riconoscere il diritto alla costituzione di un rapporto a tempo indeterminato con l’utilizzatore.
La possibilità, già ipotizzata, che l’applicazione coerente del requisito di temporaneità della somministrazione evidenzi un radicale contrasto della disciplina in materia di staff leasing con il diritto europeo ora è espressamente presa in considerazione dall’ordinanza in oggetto. La questione, evidentemente, è avviata a conclusioni opposte a seconda che si ritenga o meno che la somministrazione a tempo indeterminato prevista in Italia rientri nell’ambito regolativo della direttiva 2008/104. Benché quest’ultima, testualmente, si riferisca solo alle forme di lavoro interinale «temporaneo», secondo il giudice del rinvio un’interpretazione degli obiettivi dell’intervento del legislatore europeo dovrebbe condurre a ritenere anche la somministrazione a tempo indeterminato soggetta ai vincoli della normativa europea: da qui prendono origine i quesiti posti alla Corte di Giustizia la cui risposta, come già accennato, potrebbe avere conseguenze dirompenti sul quadro normativo italiano in materia.
